Doctrina Administrativa

Doctrina Administrativa

Basta una 煤nica diligencia para embargar el saldo de las cuentas asociadas a los TPV o dat谩fonos con independencia de la periodicidad pactada para el abono de los saldos en dicha cuenta: unificaci贸n de criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 27 de octubre de 2016, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio resuelve la cuesti贸n relativa a si es conforme a derecho el embargo de los cr茅ditos derivados de los abonos en la cuenta del deudor tributario que se vayan realizando en la entidad financiera donde tiene abierta la cuenta como consecuencia de la utilizaci贸n de terminales de puntos de venta -TPV- o dat谩fonos a trav茅s de los cuales los clientes del deudor tributario hacen el pago de los bienes y servicios adquiridos.

Sujeto pasivo del IIVTNU y c谩lculo del Impuesto en caso de desmembraci贸n del dominio en sucesiones hereditarias

La Direcci贸n General de Tributos en dos consultas del mes de septiembre ha abordado dos cuestiones sobre el IIVTNU.

En la primera de ellas,聽 de 22 de septiembre de 2016, analiza pormenorizadamente el c谩lculo de la base imponible del impuesto en un supuesto en el que se produce la desmembraci贸n del dominio de un inmueble debido a las disposiciones testamentarias que una persona, casado en r茅gimen de gananciales, hace en su testamento , legando la nuda propiedad de su mitad indivisa del inmueble a su hija, el usufructo de su mitad indivisa del inmueble a su c贸nyuge y finalmente lega a su hijo un derecho de habitaci贸n que recae sobre una de las construcciones situadas en el inmueble, que es una 煤nica parcela catastral, en la cual se levantan dos construcciones independientes.

Determinaci贸n del domicilio fiscal de una UTE

La Junta Arbitral del Concierto Econ贸mico del Pa铆s Vasco en su Resoluci贸n 5/2016, de 12 de abril de 2016 sobre el conflicto 8/2013 resuelve el conflicto de competencias planteado por la Diputaci贸n Foral de 脕lava frente a la Agencia Estatal de Administraci贸n Tributaria (AEAT), cuyo objeto es determinar el domicilio fiscal de una Uni贸n Temporal de Empresas.

La UTE se constituy贸 para realizar la obra de la nueva c谩rcel en un municipio de 脕lava, por lo que en dicho municipio manten铆a una estructura administrativa donde fij贸 su domicilio social y se llevaban a cabo actividades de direcci贸n y de control de la construcci贸n de la c谩rcel que la UTE realizaba all铆 mismo.Sin embargo, las decisiones organizativas de la misma se tomaban en la delegaci贸n de Valencia a la que estaba adscrita y no en 脕lava donde ni los socios ni la UTE han podido acreditar que dispusieran de una m铆nima infraestructura material y personal.

Teniendo en cuenta la actividad empresarial desarrollada por la UTE, as铆 como las notables coincidencias entre las circunstancias concurrentes en el presente conflicto y en los conflictos referentes a parques e贸licos resueltos por esta Junta Arbitral y confirmados judicialmente por el Tribunal Supremo, sedeclara que el domicilio fiscal de la Uni贸n Temporal de Empresas se encuentra en Valencia.

Devoluci贸n a no establecidos: especificar el per铆odo, dentro del a帽o natural, en el que se han soportado las cuotas cuya devoluci贸n se solicita no puede entenderse como un incumplimiento

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2016, resuelve la cuesti贸n consistente en determinar si es ajustado a derecho el acuerdo dictado por la Oficina Nacional de Gesti贸n Tributaria IVA-No Residentes, denegatorio de la solicitud de devoluci贸n de las cuotas del Impuesto soportadas por determinados empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicaci贸n del Impuesto del periodo noviembre 2012/diciembre 2012.

La Administraci贸n deniega a la entidad la devoluci贸n de las cuotas del Impuesto soportadas por la misma en el territorio de aplicaci贸n del Impuesto, ya que el periodo al que se refieren la solicitud presentada por la entidad, no se ajusta a lo dispuesto en la normativa reguladora del procedimiento.聽En concreto, la Oficina Nacional de Gesti贸n, comunica a la entidad, que el per铆odo al que deben referirse las solicitudes de devoluci贸n de las cuotas soportadas por empresarios o profesionales no establecidos en el territorio de aplicaci贸n del Impuesto es el trimestre natural, o el a帽o natural,聽sin que sea admisible una solicitud referida al per铆odo noviembre y diciembre de 2012.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Octubre 2016 (1.陋 quincena)

El ejercicio en exclusiva de la fe p煤blica que tienen atribuido los notarios limita sus posibilidades fiscales para actuar en agrupaci贸n

La Direcci贸n General de Tributos ha publicado en los dos 煤ltimos meses varias consultas 鈥搇a 煤ltima de 6 de julio de 2016, que es la que se comenta a continuaci贸n- que analizan las limitaciones tributarias a que la actividad notarial est谩 sometida cuando los notarios act煤an en agrupaci贸n.

El art. 2 del Decreto de 2 de junio de 1944 (Rgto notarial) se帽ala que al Notariado le corresponde 铆ntegra y plenamente el ejercicio de la fe p煤blica en las relaciones de Derecho privado no sometidas a contienda judicial.

Los residentes comunitarios con bienes en Espa帽a tienen derecho pero no est谩n obligados a aplicar la normativa auton贸mica

La Direcci贸n General de Tributos acaba de publicar la consulta de 1 de julio de 2016 que analiza la conceptuaci贸n jur铆dica que del acceso a la aplicaci贸n de la normativa auton贸mica por raz贸n de los bienes de los que son titulares en Espa帽a disponen los contribuyentes no residentes, pero establecidos en otros Estados de la Uni贸n Europea o del Espacio Econ贸mico Europeo.

Hablamos, como se puede deducir de la terminolog铆a empleada, de sujetos pasivos por el Impuesto sobre el Patrimonio pero, lo que se va a comentar a continuaci贸n, bien puede aplicarse tambi茅n a quienes tributan por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por obligaci贸n real, al disponer ambas normativas de disposiciones equivalentes en este sentido.

Por definici贸n, un no residente en Espa帽a tributa por obligaci贸n real por los bienes de los que dispone en su territorio o por las operaciones de las que resulta beneficiario que caen dentro del 谩mbito de aplicaci贸n del ISD.

No procede el pago de las tasas judiciales en los procedimientos en curso a la fecha de publicaci贸n de la sentencia del TC que declara su inconstitucionalidad y nulidad

La Direcci贸n General de Tributos en su consulta de 13 de septiembre de 2016, a ra铆z de la Sentencia del Tribunal Constitucional n潞 140/2016, de 21 de julio de 2016, entiende que debe descartarse la devoluci贸n de las cantidades pagadas por los sujetos pasivos, tanto en procedimientos finalizados por resoluci贸n firme como en procesos no finalizados en los que el abono de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los 贸rdenes civil, contencioso-administrativo y social no fue acompa帽ado por su impugnaci贸n por motivos de seguridad y por los perjuicios que tal devoluci贸n supondr铆a a la hacienda p煤blica. La declaraci贸n de nulidad de las tasas s贸lo producir谩 efectos 鈥pro futuro鈥, esto es, en relaci贸n con nuevos supuestos o con los procedimientos donde no haya reca铆do una resoluci贸n firme.

Por ello, en los procedimientos interpuestos antes de la fecha de publicaci贸n de dicha sentencia, el 15 de agosto de 2016, en los que no se ha interpuesto a煤n la demanda, no proceder谩 realizar su pago en los supuestos declarados nulos y en aquellos en los que hubiera sido requerido el obligado tributario para dicho pago y estuviese pendiente su abono, no obstante haberse devengado la tasa, el actor no vendr铆a obligado a su pago, en tanto en cuanto su exigibilidad para los concretos supuestos de nulidad ha quedado anulada por el Tribunal.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Septiembre 2016 (2.陋 quincena)

En contra del Tribunal Supremo, el Tribunal Central resuelve que la declaraci贸n-resumen anual de IVA no interrumpe el plazo de prescripci贸n

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2016, examina si la presentaci贸n de la declaraci贸n-resumen anual del IVA interrumpe, en este caso, la prescripci贸n de todos los periodos del a帽o 2004 o no, concluyendo que el modelo de declaraci贸n-resumen anual presentado por la entidad en enero de 2005 no interrumpe el plazo de prescripci贸n del derecho de la Administraci贸n para comprobar y liquidar todos los periodos de liquidaci贸n de IVA del ejercicio 2004, sino que habr谩 que estar al plazo de presentaci贸n de la declaraci贸n-liquidaci贸n de cada periodo, y su correspondiente plazo de prescripci贸n.

P谩ginas