Doctrina Administrativa

Doctrina Administrativa

La caducidad del cargo de administrador no es autom谩tica

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su聽Resoluci贸n de 2 de junio de 2016,聽centra la cuesti贸n en las causas de cese de los administradores consistentes en la聽caducidad y la renuncia聽del cargo de administrador, al ser las situaciones que se dan en la persona de la administradora de la sociedad,聽 cuyo cargo ha caducado y al que adem谩s ha renunciado, seg煤n聽 la inscripci贸n registral de ambas situaciones.

En primer lugar,por lo que se refiere聽a la caducidad,聽esta no es autom谩tica pues, para aquellos casos en los que la misma provoca la vacante total聽 del 贸rgano de administraci贸n, por no existir otro administrador titular o suplente, al requisito del vencimiento del plazo se a帽ade otro,聽 como es la obligaci贸n de la convocatoria de la celebraci贸n de Junta General o el transcurso del t茅rmino para la celebraci贸n de la Junta para resolver sobre la aprobaci贸n del cuentas del ejercicio.

La DGT adelanta las consultas en que analiza la tributaci贸n de los intereses devueltos por nulidad de las cl谩usulas suelo

La Direcci贸n General de Tributos ha adelantado la publicaci贸n de dos consultas de fecha 3 de junio de 2016 (consultas n煤ms. V2430/2016 y V2431/2016), tal vez por aprovechar la concurrencia de las fechas en que nos encontramos, corriente la campa帽a de la renta 2015, en las que aborda la tributaci贸n de las consecuencias derivadas de la declaraci贸n de nulidad de las cl谩usulas suelo -figura que tantas entidades bancarias de nuestro pa铆s han incorporado a sus contratos tipo de pr茅stamo hipotecario- contratadas en lesi贸n de los derechos de los consumidores.

A vueltas con la naturaleza de la contraprestaci贸n de los servicios p煤blicos: ahora informe de la DGT sobre el tema

Se ha hecho p煤blico un Informe de la Direcci贸n General de Tributos, de 20 de mayo de 2016, en relaci贸n con las tasas por la prestaci贸n de los servicios de abastecimiento de agua y de alcantarillado, seg煤n el cual y bas谩ndose en el criterio mantenido por el Tribunal Supremo en sentencia de 28 de septiembre de 2015 (rec. n煤m. 2042/2013), distinto a otra sentencia de la misma Sala del citado tribunal, de 23 de noviembre de 2015 (rec. n煤m 4091/2013), sostiene聽 que si los citados servicios p煤blicos de abastecimiento de agua y alcantarillado son gestionados directamente por un ente local, sin ning煤n tipo de delegaci贸n, la contraprestaci贸n satisfecha por los usuarios debe tener la naturaleza jur铆dica de tasa. Por el contrario, si dichos servicios son gestionados por una sociedad privada municipal, o por una empresa privada a trav茅s de un contrato administrativo de gesti贸n del servicio, las contraprestaciones聽 son calificadas como ingresos聽 de Derecho privado y no como ingresos de Derecho p煤blico

Selecci贸n de doctrina administrativa. Mayo 2016 (2陋 quincena)

Base imponible de la Tasa por la utilizaci贸n privativa del dominio p煤blico a satisfacer por empresas de distribuci贸n de energ铆a el茅ctrica

De acuerdo con lo afirmado por la DGT en su consulta vinculante de 14 de abril, en la base imponible de la Tasa por la utilizaci贸n privativa o el aprovechamiento especial del dominio p煤blico a satisfacer por una empresa que tiene por objeto la actividad de distribuci贸n de energ铆a el茅ctrica deberan incluirse los peajes de acceso a las redes de distribuci贸n constituyen ingresos propios de la actividad de las empresas de distribuci贸n, que los cobran a los consumidores, bien directamente o a trav茅s de las empresas comercializadoras ya que forma parte de los ingresos brutos de facturaci贸n a los efectos de la cuantificaci贸n de la tasa por la utilizaci贸n privativa o el aprovechamiento especial del dominio p煤blico local.

La DGT rectifica y afirma que la sociedad civil dedicada a la abogac铆a y administraci贸n de fincas no es sujeto pasivo del IS聽

La DGT ha publicado su consulta de 16 de marzo de 2016 sobre la tributaci贸n en el Impuesto sobre Sociedades a partir del 1 de enero de las sociedades civiles, que sustituye a otra anterior,聽 la consulta DGT, de 04-12-2015, n.潞 V3880/2015

En la consulta de 16 de marzo de 2016 estamos ante una sociedad civil que tiene por objeto exclusivo el ejercicio de actividades profesionales de abogac铆a y administraci贸n de fincas, que se constituy贸 como sociedad civil particular pero, mediante escritura p煤blica del a帽o 2008, pero en adapt贸 sus estatutos a la Ley de sociedades profesionales. 聽Por otro lado, una de las socias de la sociedad civil es copropietaria de diversos inmuebles (viviendas y locales) que son objeto de arrendamiento a trav茅s de una comunidad de bienes, que no cuenta con persona empleada ni local afecto.

Consecuencias fiscales de la anulaci贸n por parte de la CNMV de participaciones en instituciones de inversi贸n colectiva

La consulta de la Direcci贸n General de Tributos de 9 de marzo de 2016 compendia la globalidad de las consecuencias fiscales de una situaci贸n muy especial, pero de la que se puede tomar nota a futuros, cual es la de la anulaci贸n de unas participaciones en instituciones de inversi贸n colectiva 鈥揻ondos de inversi贸n y SICAVs en el caso de la consulta- por parte de la CNMV, al estar afectadas por un proceso judicial penal 鈥揺n el caso en EE.UU., Estado en el que finalmente, y v铆a Irlanda, estaban depositadas las participaciones-.

El supuesto de hecho es el de unas participaciones en instituciones de inversi贸n colectiva gestionadas desde una sociedad gestora radicada en Espa帽a, que a su vez est谩n invertidas en un subfondo radicado en Irlanda, quien a su vez las tiene depositadas en una entidad residente en EE.UU. que se vio inmersa (esta 煤ltima) en un procedimiento judicial, por v铆a penal, lo que supuso la decisi贸n de la CNMV de anular esas participaciones.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Mayo 2016 (1陋 quincena)

Selecci贸n de doctrina administrativa. Abril 2016 (2.陋 quincena)

No es lo mismo antig眉edad que a帽os de servicio en la empresa a efectos de la exenci贸n de la indemnizaci贸n por despido

La DGT en contestaci贸n a consulta de 8 de febrero, reitera que en los supuestos en los que el trabajador tenga reconocida una antig眉edad anterior a la fecha de incorporaci贸n en la empresa en la que se produzca el despido, la exenci贸n del art.7 e) establecida en la LIRPF, no se aplica a la totalidad de la indemnizaci贸n.

El importe exento habr谩 de calcularse teniendo en cuenta el n煤mero de a帽os de servicio en la empresa en la que se produce el despido, y no la antig眉edad reconocida en virtud de pacto o contrato, individual o colectivo.

A efectos del c谩lculo de la indemnizaci贸n exenta, el n煤mero de a帽os de servicio ser谩n aquellos que, de no mediar acuerdo, individual o colectivo, se tendr铆an en consideraci贸n para el c谩lculo de la indemnizaci贸n.

P谩ginas