TEAC

Unificaci贸n de criterio: la sociedad dominante de un grupo fiscal carece de legitimaci贸n activa para impugnar en nombre propio la providencia de apremio relativa a una deuda tributaria por retenciones de una sociedad dominada

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 30 de septiembre de 2015, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que el hecho de que una sociedad tribute en el Impuesto sobre Sociedades en el r茅gimen especial de consolidaci贸n fiscal, no atribuye a la sociedad dominante del grupo legitimaci贸n activa para impugnar las actuaciones administrativas derivadas de la aplicaci贸n de otros tributos distintos al Impuesto sobre Sociedades respecto a los que la sociedad dominada sea obligado tributario.

La Administraci贸n tributaria no puede exigir el ingreso del IVA repercutido no devengado bas谩ndose en el art. 203 de la Directiva 2006/112/CE

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 22 de septiembre de 2015, resuelve que la Administraci贸n tributaria no puede exigir el ingreso del IVA repercutido no devengado bas谩ndose en el art. 203 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo (Sistema Com煤n del IVA), puesto que nuestra normativa exige declarar e ingresar el IVA devengado, sin hacer menci贸n al IVA repercutido, y el mencionado art. 203 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo (Sistema Com煤n del IVA) no est谩 traspuesto, estando adem谩s prohibido el efecto directo vertical descendente en perjuicio de los particulares.

En la extinci贸n del condominio, los excesos de adjudicaci贸n que obedezcan al car谩cter de indivisible del bien, cuando la compensaci贸n se materialice en met谩lico, no est谩n sujetos a TPO

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 17 de septiembre de 2015, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que una escritura p煤blica que documenta la extinci贸n total del condominio ordinario constituido sobre un bien inmueble indivisible, mediante un acto 鈥渋nter vivos鈥 de adjudicaci贸n del mismo a un comunero que abona al otro el importe de su cuota en met谩lico est谩 sujeta a la a la cuota gradual de la modalidad Actos Jur铆dicos Documentados del ITP y AJD.

Los beneficios fiscales vinculados a la vivienda habitual del contribuyente est谩n ligados a la titularidad del pleno dominio de la vivienda, aunque sea compartida

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 10 de septiembre de 2015, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija el criterio de que a efectos de los beneficios fiscales relacionados con la vivienda habitual, en los supuestos de adquisici贸n de la propiedad en pro indiviso, habiendo el obligado tributario residido ininterrumpidamente en la vivienda desde su adquisici贸n, en relaci贸n con el c贸mputo del plazo de tres a帽os para determinar si el inmueble tiene o no la consideraci贸n de vivienda habitual, ha de estarse a la fecha en que se produjo la adquisici贸n de la cuota indivisa, sin tener a estos efectos trascendencia la fecha en que se adquiri贸 la cuota restante hasta completar el 100 por 100 del dominio de la cosa com煤n con motivo de la divisi贸n de la cosa com煤n, la disoluci贸n de la sociedad de gananciales, la extinci贸n del r茅gimen econ贸mico matrimonial de participaci贸n o la disoluci贸n de comunidades de bienes o separaci贸n de comuneros.

Los costes laborales del personal que asiste a cursos no son gastos de formaci贸n profesional deducibles

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 2 de julio de 2015, aclara que considerar los costes laborales del personal que asiste a cursos como gastos de formaci贸n deducibles, ser铆a considerar como un gasto de formaci贸n lo que, en t茅rminos econ贸micos, se denomina coste de oportunidad, es decir, lo que el empleado deja de producir por asistir al mismo, o visto de otro modo, la 鈥減茅rdida鈥 en que incurre la empresa pagando el sueldo de un trabajador en formaci贸n. En ning煤n caso, estamos ante un gasto en sentido propio, y en consecuencia, no debe formar parte de la base de deducci贸n.

Sin la previa notificaci贸n de inclusi贸n obligatoria en el sistema de direcci贸n electr贸nica habilitada no es v谩lida ninguna notificaci贸n no consentida

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 2 de julio de 2015, se pronuncia en relaci贸n a la validez de la notificaci贸n de un acuerdo sancionador efectuada a una entidad que re煤ne los requisitos establecidos en el聽RD 1363/2010 (Notificaciones y comunicaciones administrativas obligatorias por medios electr贸nicos) para su inclusi贸n obligatoria en el sistema de direcci贸n electr贸nica habilitada, con anterioridad a que le fuese notificada su inclusi贸n obligatoria en el sistema de direcci贸n electr贸nica habilitada (DEH).

El transcurso del periodo de inactividad establecido en la normativa de las sociedades mercantiles como causa de disoluci贸n no es requisito para declarar la responsabilidad subsidiaria del art. 43.1.b) de la LGT: unificaci贸n de criterio

La cuesti贸n aqu铆 planteada consiste en determinar si para declarar la responsabilidad subsidiaria de los administradores de entidades que, de hecho, hayan cesado en el ejercicio de su actividad, regulada en el art. 43.1.b) de la Ley 58/2003 (LGT), resulta exigible o no el requisito de que haya transcurrido el periodo de inactividad establecido en la normativa reguladora de las sociedades mercantiles como causa de disoluci贸n.

Pues bien, en orden a declarar la responsabilidad subsidiaria del art. 43.1.b) de la Ley 58/2003 (LGT), la Administraci贸n tributaria no tiene que acudir al Tribunal correspondiente de lo Mercantil en demanda de su derecho de cobro ni le corresponde instar la disoluci贸n de la deudora, sino que ha de limitarse a constatar y a acreditar que la actividad ha cesado de facto y que se han cumplido el resto de los requisitos exigibles establecidos en ese mismo art铆culo.

El modo id贸neo de acreditaci贸n del estatuto aduanero de las mercanc铆as comunitarias es la aportaci贸n de la factura completa por el poseedor de dichas mercanc铆as

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 18 de junio de 2015, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que, para acreditar la l铆cita tenencia e importaci贸n de determinados productos, cuya tenencia en el establecimiento comercial del propietario ha sido constatada mediante los controles de la Administraci贸n y por las fuerzas de seguridad, el modo id贸neo es, seg煤n el Reglamento (CEE) n.潞 2454/93 de la Comisi贸n (Aplicaci贸n del C贸digo Aduanero Comunitario), la aportaci贸n de la factura completa. En virtud del principio de facilidad probatoria, es el poseedor de las mercanc铆as quien puede aportar los documentos comerciales que acrediten el estatuto aduanero de mercanc铆as comunitarias.

Lugar en que deben practicarse las notificaciones en caso de representaci贸n voluntaria

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 2 de junio de 2015, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que a los efectos de entender cumplida la obligaci贸n de notificar dentro del plazo m谩ximo de duraci贸n de los procedimientos a que se refiere el art. 104.2 de la Ley 58/2003 (LGT), en los procedimientos iniciados de oficio se consideran v谩lidos, siempre que consten debidamente acreditados, los intentos de notificaci贸n que se hubieren practicado en cualquiera de los lugares legalmente previstos al efecto en el聽 art. 110.2 de la misma Ley.

Cuant铆a del reembolso del coste de garant铆a aportada para suspender la ejecuci贸n de una liquidaci贸n que luego es anulada por una resoluci贸n o sentencia que ordena la retroacci贸n

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 28 de mayo de 2015, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que, en materia de reembolso del coste de las garant铆as aportadas para suspender la ejecuci贸n de un acto o deuda, cuando dicho acto o deuda sean anulados por sentencia o resoluci贸n administrativa que, al apreciarse vicios o defectos formales, ordenan la retroacci贸n de las actuaciones, sin entrar a conocer del fondo del asunto, deber谩 restituirse 铆ntegramente el coste de las garant铆as inicialmente aportadas, pues el acto o deuda ha sido declarado improcedente, con independencia de que, en virtud de la retroacci贸n, se dicte un nuevo acto administrativo de liquidaci贸n.

P谩ginas