TEAC

El TEAC unifica criterio: para un mismo periodo y concepto impositivo se puede dictar liquidaci贸n provisional en la parte en la que no concurren indicios de delito

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 4 de diciembre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que, cuando para un mismo per铆odo y concepto impositivo objeto de un procedimiento inspector, existen motivos de regularizaci贸n en la que se aprecian indicios de delito contra la Hacienda P煤blica junto con irregularidades meramente administrativas por hechos distintos y sin conexi贸n con los hechos presuntamente delictivos, es posible su desagregaci贸n, dictando la correspondiente liquidaci贸n provisional en la parte en la que no concurren los elementos caracter铆sticos del tipo penal.

En los procedimientos de responsabilidad solidaria la Administraci贸n tributaria, en orden a limitar el alcance de la responsabilidad, no est谩 obligada a la comprobaci贸n de valores

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 30 de octubre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio analiza, una vez concretados cuales son los elementos de partida para determinar cu谩l es el alcance de la responsabilidad del presunto responsable solidario, las actuaciones que lleva a cabo la Administraci贸n tributaria para la valoraci贸n de los bienes ocultados o transmitidos que hubieran podido embargarse o enajenarse.

Compensaci贸n de oficio: es requisito necesario que se haya iniciado el per铆odo ejecutivo, pero no que se haya dictado y notificado la providencia de apremio. El TEAC unifica criterio

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 30 de octubre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, analiza la necesidad de dictar providencia de apremio como requisito previo o necesario para que pueda operar la compensaci贸n de oficio.

Pues bien, como regla general para proceder a la compensaci贸n de oficio la deuda tiene que estar ya en per铆odo ejecutivo, salvo la excepci贸n que el p谩rrafo segundo del art. 73.1 de la Ley 58/2003 (LGT) recoge - compensaci贸n de oficio en per铆odo voluntario de las cantidades a ingresar y a devolver que resulten de un mismo procedimiento de comprobaci贸n limitada o inspecci贸n o de la pr谩ctica de una nueva liquidaci贸n por haber sido anulada otra anterior-.

El TEAC unifica criterio: el inspector-jefe no pierde la competencia para imponer la sanci贸n por modificar la propuesta de resoluci贸n sancionadora del actuario-instructor

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 16 de septiembre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que, cuando al amparo del art.聽 24.2 del RD 2063/2004 (Rgto. R茅gimen Sancionador Tributario), en un procedimiento sancionador en materia tributaria iniciado como consecuencia de un procedimiento de inspecci贸n, el inspector-jefe, 贸rgano competente para imponer la sanci贸n, modifique la propuesta de resoluci贸n sancionadora del actuario-instructor, sin llevar a cabo ning煤n acto de instrucci贸n ni modificar el acervo probatorio, ser谩 competente para dictar y notificar la resoluci贸n del expediente el propio inspector-jefe que haya modificado la propuesta.

La exenci贸n por reinversi贸n en vivienda habitual no est谩 condicionada a invertir en la nueva exactamente el dinero obtenido espec铆fica y directamente en la transmisi贸n de la antigua

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 11 de septiembre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que para determinar la exenci贸n de las ganancias patrimoniales puestas de manifiesto en la transmisi贸n de un vivienda habitual, cuando la nueva vivienda habitual se adquiri贸 en los dos a帽os anteriores a la transmisi贸n de aqu茅lla, no es preciso que los fondos obtenidos por la transmisi贸n de la primera vivienda habitual sean directa, material y espec铆ficamente los mismos que los empleados para satisfacer el pago de la nueva, por lo que no debe distinguirse entre que el importe invertido en la nueva vivienda estuviese a disposici贸n del obligado tributario con anterioridad a la transmisi贸n de la antigua o hubiese sido obtenido por causa de esa transmisi贸n.

El TEAC unifica criterio: el tratamiento fiscal de las anualidades por alimentos y la aplicaci贸n del m铆nimo por descendiente son compatibles en caso de guarda y custodia compartida

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 11 de septiembre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio fija como criterio que el tratamiento fiscal de las anualidades por alimentos satisfechas en virtud de decisi贸n judicial a favor de los hijos, en aquellos casos en los que el contribuyente ostente la guarda y custodia compartida respecto de sus hijos, y la aplicaci贸n del m铆nimo por descendientes son compatibles.

El retraso generalizado y sistem谩tico en el pago, por parte de entes de derecho p煤blico, no es argumento para optar por el criterio de caja

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su Resoluci贸n de 3 de julio de 2014, analiza si el retraso generalizado y sistem谩tico en pago por parte de los clientes, que en este caso son entidades de Derecho P煤blico, es argumento suficiente como para poder optar por el criterio de caja.

El TEAC unifica criterio: se puede aplicar el r茅gimen sancionador a los incumplimientos de obligaciones tributarias materiales sin un procedimiento previo de aplicaci贸n de los tributos

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 3 de julio de 2014, establece en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio que si se dispone de los datos o pruebas necesarios para la fijaci贸n en el procedimiento sancionador de los elementos determinantes de la infracci贸n y la sanci贸n, resulta posible la aplicaci贸n del r茅gimen sancionador tributario a los incumplimientos de obligaciones tributarias materiales sin necesidad de tramitar previamente un procedimiento de aplicaci贸n de los tributos destinado a comprobar esas obligaciones materiales.

El TEAC unifica criterio: se mantiene la reducci贸n del 25 por ciento ante el ingreso total de la sanci贸n reducida dentro del plazo otorgado para subsanar defectos de la solicitud de aplazamiento

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 25 de junio de 2014, establece en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio que procede el mantenimiento de la reducci贸n de la sanci贸n del 25 por ciento en el caso de que el sujeto infractor solicite aplazamiento o fraccionamiento del pago de la sanci贸n con ofrecimiento de garant铆a de aval o certificado de seguro de cauci贸n, y con posterioridad y dentro del plazo otorgado en el requerimiento correspondiente para subsanar los defectos de la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento, se proceda al ingreso total de la sanci贸n reducida.

La aptitud del producto para la alimentaci贸n humana o animal es lo que determina la aplicaci贸n del tipo reducido

El Tribunal Econ贸mico-Administrativo Central, en su resoluci贸n de 22 de mayo de 2014, analiza, en recurso extraordinario de alzada para la unificaci贸n de criterio, lo que define la sujeci贸n al tipo reducido del Impuesto de los bienes relacionados con la nutrici贸n humana o alimentaci贸n animal.

P谩ginas