TSJ

La ausencia objetiva de incremento del valor dar谩 lugar a la no sujeci贸n al IIVTNU como consecuencia de la no realizaci贸n del hecho imponible

La ausencia objetiva de incremento del valor dar谩 lugar a la no sujeci贸n al impuesto, simplemente como consecuencia de la no realizaci贸n del hecho imponible, pues la contradicci贸n legal no puede ni debe resolverse a favor del "m茅todo de c谩lculo" y en detrimento de la realidad econ贸mica, pues ello supondr铆a desconocer los principios de equidad, justicia y capacidad econ贸mica.

Antes de entrar a valorar el problema que surge de la aplicaci贸n o no de las normas de cuantificaci贸n de la base imponible, debemos encarar, en un primer estadio, la casu铆stica de que el valor del suelo concernido haya minorado desde la anterior transmisi贸n o constituci贸n de derechos sobre los mismos. Si el valor de mercado del suelo durante el per铆odo a considerar, ha disminuido, no se cumplir铆a el hecho imponible del tributo, lo que impedir铆a la entrada en funcionamiento de las normas de cuantificaci贸n de la base imponible.

El hecho de que el anterior due帽o haya a帽adido unos extras al veh铆culo no conlleva que debamos tributar en el IEDMT por un modelo superior

El Tribunal Superior de Justicia de la Regi贸n de Murcia en una de sus sentencias de 13 de octubre de 2015 anula la liquidaci贸n del Impuesto Especial sobre determinados Medios de Transportes impugnada, ya que no es correcto que el 贸rgano de gesti贸n tenga en consideraci贸n un modelo de veh铆culo distinto al que aparece en la ficha t茅cnica aportada por el interesado, a pesar de los extras.

El hecho de que el modelo de veh铆culo declarado no se encuentre equipado con cambio autom谩tico y techo solar, que no son sino determinados "extras" incorporados a ese concreto modelo a petici贸n de su primer adquirente, sea un razonamiento jur铆dico que pueda servir de base, ni obligar, a tributar a efectos del impuesto de matriculaci贸n por un modelo de veh铆culo distinto al que se帽ala su ficha t茅cnica, como as铆 pretende la Administraci贸n.

El Auto declarativo del concurso de Forum Filat茅lico acarrea per se un menor valor en el ISD de las inversiones realizadas en la entidad

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n, en su sentencia de 10 de septiembre de 2015, afirma que es notablemente incierto que tal valor nominal pueda ser el valor real de los fondos en la fecha del devengo, pues no se obra prueba concluyente, ni en autos ni mucho menos en el expediente, aportada por la Administraci贸n o por el interesado, de que tal valor nominal coincidiera o se aproximara al menos al valor real que debe ser la referencia inexcusable para fijar la base imponible y liquidar el tributo.

El Auto declarativo del concurso de Forum Filat茅lico acarre贸 per se un menor valor de las inversiones realizadas en la entidad, por cuanto que signific贸 una provisional suspensi贸n de pagos si no una quiebra de consecuencias calamitosas. Los bienes y los derechos han de valorarse a la fecha del devengo del impuesto, siendo as铆 que ni Administraci贸n y administrado han aportado prueba, indiciaria siquiera, de la valoraci贸n de las participaciones en ese crucial momento. Otro tanto ocurre con la inversi贸n realizada en Riverduero, cuya valoraci贸n a fecha de devengo no se ha acreditado.

Suponer que se defrauda no es justificaci贸n suficiente para conceder la autorizaci贸n judicial de entrada y reconocimiento de fincas

No hay cosa m谩s sagrada que la inviolabilidad del domicilio -por otro lado derecho constitucionalmente protegido-, raz贸n por la cual la entrada en el mismo exige la m谩xima escrupulosidad tanto en lo que tiene que ver con el propio acceso, como en el desarrollo del reconocimiento por parte de la Administraci贸n. Y en esa misma l铆nea, cuando la Administraci贸n se ve obligada a solicitar la entrada en una determinada finca a la autoridad judicial 鈥損or no prestar el obligado tributario su conformidad-, para que 茅sta otorgue su consentimiento, la solicitud debe estar s贸lidamente justificada y la entrada en la finca debe representarse claramente como la actuaci贸n que proporcionalmente exigen las circunstancias.

Est谩n afectas las participaciones en un fondo inmobiliario que sirven de garant铆a a las l铆neas de cr茅dito de la sociedad a efectos de la reducci贸n en el ISD

El Tribunal Superior de Justicia de Arag贸n, en su sentencia de 3 de junio de 2015, estima que est谩n afectas a la actividad la totalidad de las participaciones en un fondo inmobiliario como contravalor de una operaci贸n de capital y que no puede entenderse que se trata de una inversi贸n especulativa de la sociedad, sino que se encontraban en su totalidad afectas a la actividad.

La contrataci贸n de las l铆neas de cr茅dito responde a la necesidad de liquidez para la realizaci贸n de inversiones relacionadas con la actividad de la sociedad, liquidez que no proporcionan las participaciones incorporadas al activo de la sociedad. Partiendo de lo anterior, y frente al criterio de la Inspecci贸n que solo estima afecta la cantidad dispuesta de las l铆neas de cr茅dito contratadas, debe se帽alarse que el dato de la cantidad dispuesta al fallecimiento, no se estima como par谩metro determinante de la cantidad afecta, pues la disposici贸n en un momento determinado de las l铆neas de cr茅dito es un dato hecho meramente contingente, que puede variar con posterioridad, mediante la disposici贸n de cantidades superiores para futuras inversiones.

Est谩 exenta del ITP y AJD la transmisi贸n producida por la disoluci贸n del r茅gimen econ贸mico matrimonial alem谩n equivalente a nuestro r茅gimen de gananciales

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc铆a (Sede en M谩laga) en su sentencia de 16 de abril de 2015 anula la liquidaci贸n complementaria girada por la Administraci贸n por no ser conforme a derecho, pues la disoluci贸n de una comunidad de bienes, aunque sea alemana, mediante la adjudicaci贸n a los comuneros de bienes con un valor proporcional a sus respectivas participaciones en dicha comunidad no est谩 sujeta a la modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas, porque dicha operaci贸n tiene car谩cter particional y no dispositivo. Tambi茅n niega la sujeci贸n por la modalidad de transmisiones patrimoniales en aquellos supuestos en los que la divisi贸n de la cosa com煤n resulta imposible por ser el bien indivisible o de divisi贸n que reduce sustancialmente su valor y la totalidad del bien se adjudica a uno o varios comuneros con obligaci贸n de compensar al resto con met谩lico, lo que no excluye la modalidad gradual de los documentos notariales de AJD.

A los veh铆culos utilizados por Telef贸nica de Espa帽a, SAU no se le puede exigir la tasa por ORA

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n (Sede en Valladolid) en su sentencia de 20 de julio de 2015, da la raz贸n a Telef贸nica y afirma que no es cuestionable que la Ley 15/1987 (Tributaci贸n de la Compa帽铆a Telef贸nica Nacional de Espa帽a), estableci贸 un r茅gimen fiscal especial de la Compa帽铆a Telef贸nica que en resumen se tradujo en la sustituci贸n de la tributaci贸n que pudiera corresponder a aqu茅lla como sujeto pasivo de los distintos tributos locales, municipales y provinciales, por una "compensaci贸n" anual equivalente al 1,9% de los ingresos brutos procedentes de la facturaci贸n de la compa帽铆a en cada t茅rmino municipal, y al 0,1% de igual concepto procedente de la facturaci贸n de aqu茅lla en cada demarcaci贸n provincial.

Por tanto tambi茅n se incluye en este sistema de compensaci贸n la tasa 鈥淥RA鈥 respecto de todos los veh铆culos utilizados por Telef贸nica y que est茅n destinados en exclusiva a actividades concesionales, puedan estacionar durante el tiempo necesario para la prestaci贸n del servicio concesionario, en las zonas en que rija el servicio de estacionamiento regulado, sin el previo pago singularizado para la obtenci贸n del ticket o resguardo acreditativo.

La no residencia en el territorio valenciano no impide el acceso al beneficio fiscal auton贸mico聽en el Impuesto sobre Donaciones

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en su sentencia de 20 de mayo de 2015, con base en聽 la declaraci贸n de inconstitucionalidad del inciso 芦que tengan su residencia habitual en la Comunitat Valenciana禄 declarado inconstitucional y nulo por la STC 60/2015, de 18 de marzo, [Vid STC, n潞 60/2015, de 18 de marzo de 2015], 聽respecto de las sucesiones mortis causa anula ahora la resoluci贸n del TEAR as铆 como la liquidaci贸n impugnadas referidas a una donaci贸n, entendiendo que no es leg铆tima la exclusi贸n del derecho a la aplicaci贸n de la reducci贸n de la base imponible con motivo de la residencia del donante, que en este caso s铆 resid铆a en la Comunidad Valenciana pero por error consign贸 su domicilio en Madrid, puesto que conforme a dicha sentencia el tratamiento desigual en la bonificaci贸n fiscal que deriva del elemento de la residencia no responde a ning煤n fin constitucionalmente leg铆timo, y que por tanto, al introducir tal elemento diferencial en la regulaci贸n del beneficio, se vulneran los arts. 14 y 31.1 CE y es contrario a lo dispuesto en el art. 139.1 CE.

Est谩 sujeta a AJD la transmisi贸n de la participaci贸n indivisa de una oficina de farmacia sin local

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en una sentencia de 15 de junio聽de 2015, ha concluido que procede la sujeci贸n al ITP y AJD, en su modalidad de Actos Jur铆dicos Documentados de la transmisi贸n de la participaci贸n indivisa de una oficina de farmacia, aun no existiendo inmuebles, aunque la Ley 37/1992 (Ley IVA) declara no sujeta por este tributo tales transmisiones, y el RDLeg 1/1993 (TR Ley ITP y AJD), seg煤n interpretaci贸n de la STS de 17 de diciembre de 2012 en un recurso de casaci贸n en inter茅s de ley, [Vid., STS, de 17 de diciembre de 2012, recurso n.潞 1846/2011], la declara no sujeta al ITP si no existen inmuebles que resultar铆an gravados.

Existe actividad empresarial aunque no se haya cerrado ninguna operaci贸n de venta o arrendamiento de inmuebles en un periodo

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en una sentencia de 17 de junio聽de 2015, al contrario de lo afirmado por el TEAR y TEAC, ha estimado que si bien la sociedad no cerr贸 ventas ni arrendamientos de inmuebles hasta bien entrado el 2003, cuando recibi贸 las edificaciones de otra sociedad del grupo en virtud de la permuta celebrada en noviembre de 2000 y una serie de inmuebles por ampliaci贸n de capital de febrero de 2003 (d铆as antes del fallecimiento del causante), en ese periodo estaba acometiendo todas las actividades necesarias para ejercer la de arrendamiento sobre los bienes inmuebles que iba a recibir que constituyen los eslabones de la cadena de actuaciones en que se configura el ejercicio de una actividad econ贸mica, como lo evidencia la venta de pisos y locales pocos meses despu茅s de acaecido el fallecimiento del causante.

P谩ginas