TSJ

Vinculaci贸n de los valores manifestados por la Administraci贸n en su p谩gina de valoraci贸n en Internet

Frente a un supuesto de comprobaci贸n de valores en el cual los datos declarados por el obligado tributario en su declaraci贸n se corresponden con los valores manifestados por la Administraci贸n en su p谩gina de valoraci贸n en Internet, manifiesta el Tribunal Superior de Justicia de la Rioja, en sentencia de 2 de febrero de 2011, que no puede prevalecer el criterio formalista de no haber solicitado el interesado la informaci贸n conforme al art. 90.1 de la Ley 58/2003 (LGT). Es la propia Administraci贸n la que ha realizado la valoraci贸n del bien inmueble, sin que se haya acreditado el cambio de circunstancias del citado bien, sin que por otra parte se haya acreditado por la Administraci贸n un error en la aplicaci贸n del m茅todo seguido para la valoraci贸n del inmueble. Se trata, por tanto, de un supuesto de vinculaci贸n porque el contribuyente ha declarado unos datos que coinciden con los valores publicados por la propia Administraci贸n actuante.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Se tiene por no presentada la autoliquidaci贸n de IRPF del no obligado a declarar si produce efectos desfavorables

En Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de 26 de febrero de 2010, se acuerda que debe tenerse por no presentada la autoliquidaci贸n de la hija discapacitada de los sujetos pasivos, presentada por error, ya que no estaba obligada a declarar, dado que su presentaci贸n le ha producido efectos desfavorables a sus padres por no reconoc茅rsele el derecho a la minoraci贸n de la base imponible que les correspond铆a por descendiente discapacitado, y m谩xime cuando la Administraci贸n no ha procedido ni tan siquiera a la devoluci贸n a la hija de la cuota diferencial resultante de su declaraci贸n.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Aplicaci贸n de la deducci贸n por inversi贸n en vivienda habitual en caso de desmembraci贸n del dominio de la vivienda

La Administraci贸n consideraba que para poder aplicar la deducci贸n por inversi贸n en vivienda habitual se requer铆a ser propietario del pleno dominio de la misma. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a, en sentencia de 1 de diciembre de 2010, afirma que cuando la desmembraci贸n de una parte del dominio no se produce voluntariamente, sino por causa del fallecimiento de uno de los c贸nyuges y por disposici贸n de la Ley (a falta de 煤ltima voluntad del causante), la unidad familiar formada por el c贸nyuge viudo y los hijos menores que conviven con 茅l podr谩 practicar deducci贸n por inversi贸n en vivienda habitual, cuando tanto la nuda propiedad como el usufructo confluyen en esa misma unidad familiar que opta por tributar conjuntamente. Tal ser谩 el caso de una unidad familiar formada por la viuda propietaria del usufructo del 50 por ciento de la vivienda de la que era propietario su marido y por sus hijos, propietarios de la nuda propiedad pro indiviso.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Las transferencias ordenadas antes del fallecimiento del causante pero realizadas con posterioridad se incluyen en la herencia

La sentencia impugnada en los autos vistos por el Tribunal Supremo el 24 de febrero de 2011 reconoce que lo que tuvo lugar con posterioridad a la fecha del fallecimiento del causante fue, no la ejecuci贸n de las 贸rdenes de transferencia dadas por 茅l, sino la efectividad o materializaci贸n de las mismas, llegando a la conclusi贸n de que en la fecha de fallecimiento las cantidades transferidas "no se encontraban en las cuentas corrientes designadas por el causante en Espa帽a, lo cual de entrada excluye la obligaci贸n de la recurrente de tributar por las mismas (en Espa帽a) de acuerdo con la obligaci贸n real de contribuir".

Ello supone que, efectivamente, respecto del dinero trasferido no se cumpl铆a la primera de las circunstancias que da lugar a la obligaci贸n real de contribuir (que se trate de bienes situados en Espa帽a), pero el hecho de que ello fuera as铆 no supone que quedara excluida dicha obligaci贸n, pues tambi茅n es aplicable aquella respecto de "los derechos que pudieran ejercitarse o hubieren de cumplirse en territorio espa帽ol".

Y en este punto, no es que s贸lo se hubieran dado 贸rdenes de transferencia, es que la propia sentencia reconoce que las entidades bancarias suizas hab铆an remitido la documentaci贸n correspondiente con anterioridad al fallecimiento del causante, por lo que, en efecto, s贸lo quedaba la materializaci贸n de la referida transferencia en territorio espa帽ol, de tal forma que el causante y, tras su 贸bito, su heredera, ten铆an derecho a que se produjera dicha materializaci贸n y es precisamente ello lo que tambi茅n determina la obligaci贸n de contribuir.

PDF FilePuede adquirir este documento en la p谩gina web ceflegal.com

Que la actividad sea la principal fuente de renta del causante no se puede probar con declaraciones complementarias por el IRPF

Para la aplicaci贸n de la reducci贸n por adquisici贸n de la empresa individual o negocio profesional del causante debe atenderse al momento del devengo del Impuesto, que no es otro que la fecha de fallecimiento del causante. Pues bien, en ese momento ya se hab铆a presentado por el causante, en el supuesto de los autos analizados por el Tribunal Supremo en su sentencia de 17 de febrero de 2011, la declaraci贸n por el IRPF, en la cual se declararon unos rendimientos de actividades empresariales que no superaban el 50 por ciento de la base imponible.

As铆 las cosas, es evidente que las declaraciones complementarias que posteriormente fueron presentadas por una legataria, en las que sus rendimientos de actividad ya superaban el citado porcentaje, y que no acreditaban que en la declaraci贸n inicialmente presentada se incurriera en error de hecho, no pueden tener ninguna eficacia respecto del Impuesto sobre Sucesiones ya devengado, m谩xime teniendo en cuenta que la presentaci贸n de esas declaraciones complementarias no tuvo lugar de una manera espont谩nea, sino que tuvo lugar tras la notificaci贸n de la liquidaci贸n por el Impuesto.

[Vid., en el mismo sentido, STSJ de Madrid, de 4 de noviembre de 2005, que se recurre en esta sentencia].

La reducci贸n por movilidad geogr谩fica no exige empadronamiento ni contrato de alquiler (TSJ Extremadura 29-04-2010)

Es lo resuelto por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extramadura, de 29 de aril de 2010. Tanto la Ley como el Reglamento del Impuesto exigen que se produzca un traslado de la residencia habitual del contribuyente a un nuevo municipio, requisito que se cumple en este supuesto al tener la actora que abandonar su residencia habitual en C谩ceres y trasladarse a Jerez de los Caballeros, sin que los preceptos mencionados exijan un concreto medio de prueba o que necesariamente el contribuyente tenga que empadronarse en el nuevo municipio.

La Inspecci贸n no puede usar la vinculaci贸n como mero argumento de simulaci贸n o conflicto en la norma (TSJ Asturias 24-03-2010)

Destacamos la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, de 24 de marzo de 2010, en la que la Administraci贸n consider贸 la total actividad desarrollada por dos sociedades vinculadas como una actividad 煤nica de promoci贸n inmobiliaria y le dio un tratamiento fiscal 煤nico, con lo que se hizo un juicio de intenciones sobre el conjunto de actividades y relaciones establecidas, del que concluy贸 que persegu铆a la finalidad de obtener un r茅gimen de tributaci贸n beneficioso y que por tanto no cab铆a la tributaci贸n por el r茅gimen de las sociedades

El ITP y AJD se devenga por un expediente de dominio, con independencia de que se inscriba el mismo o no (TSJ Madrid 17-12-2009)

Es el caso de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 17 de diciembre de 2009, en la cual en relaci贸n a los expedientes de dominio se concluye que, el hecho imponible se produce con la realizaci贸n del expediente de dominio, con independencia del resultado final de la inscripci贸n del mismo, y sin referencia, por tanto, a que efectivamente se produzca la transmisi贸n cuyas vicisitudes son puramente privadas y ajenas al t铆tulo en cuesti贸n.

No cabe la exenci贸n en el IVA cuando los due帽os de la vivienda no tienen todos la condici贸n de empresario (TSJMadrid 06-10-2009)

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 6 de octubre de 2009. En este caso, al estar ante la transmisi贸n de una vivienda que pertenece a varias personas f铆sicas, debe exigirse la condici贸n de empresario a todos sus due帽os y no 煤nicamente a algunos para que la transmisi贸n de las participaciones indivisas del bien se integre en el hecho imponible del IVA. Por ello, debe tributar por el ITP y AJD, no siendo v谩lida la renuncia a la exenci贸n en el IVA.

Hasta que el 贸rgano que resuelve no diga qu茅 recursos proceden queda abierta la v铆a de recurso (TSJ Madrid 29-10-2009)

As铆聽se deduce de聽la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 29 de octubre de 2009. Las resoluciones del Subdirector General de Recaudaci贸n ejecutiva del Ayuntamiento de Madrid, expresas o t谩citas, no agotan la v铆a administrativa.

P谩ginas