Doctrina Administrativa

Doctrina Administrativa

Selecci贸n de doctrina administrativa. Mayo 2016 (2陋 quincena)

Base imponible de la Tasa por la utilizaci贸n privativa del dominio p煤blico a satisfacer por empresas de distribuci贸n de energ铆a el茅ctrica

De acuerdo con lo afirmado por la DGT en su consulta vinculante de 14 de abril, en la base imponible de la Tasa por la utilizaci贸n privativa o el aprovechamiento especial del dominio p煤blico a satisfacer por una empresa que tiene por objeto la actividad de distribuci贸n de energ铆a el茅ctrica deberan incluirse los peajes de acceso a las redes de distribuci贸n constituyen ingresos propios de la actividad de las empresas de distribuci贸n, que los cobran a los consumidores, bien directamente o a trav茅s de las empresas comercializadoras ya que forma parte de los ingresos brutos de facturaci贸n a los efectos de la cuantificaci贸n de la tasa por la utilizaci贸n privativa o el aprovechamiento especial del dominio p煤blico local.

La DGT rectifica y afirma que la sociedad civil dedicada a la abogac铆a y administraci贸n de fincas no es sujeto pasivo del IS聽

La DGT ha publicado su consulta de 16 de marzo de 2016 sobre la tributaci贸n en el Impuesto sobre Sociedades a partir del 1 de enero de las sociedades civiles, que sustituye a otra anterior,聽 la consulta DGT, de 04-12-2015, n.潞 V3880/2015

En la consulta de 16 de marzo de 2016 estamos ante una sociedad civil que tiene por objeto exclusivo el ejercicio de actividades profesionales de abogac铆a y administraci贸n de fincas, que se constituy贸 como sociedad civil particular pero, mediante escritura p煤blica del a帽o 2008, pero en adapt贸 sus estatutos a la Ley de sociedades profesionales. 聽Por otro lado, una de las socias de la sociedad civil es copropietaria de diversos inmuebles (viviendas y locales) que son objeto de arrendamiento a trav茅s de una comunidad de bienes, que no cuenta con persona empleada ni local afecto.

Consecuencias fiscales de la anulaci贸n por parte de la CNMV de participaciones en instituciones de inversi贸n colectiva

La consulta de la Direcci贸n General de Tributos de 9 de marzo de 2016 compendia la globalidad de las consecuencias fiscales de una situaci贸n muy especial, pero de la que se puede tomar nota a futuros, cual es la de la anulaci贸n de unas participaciones en instituciones de inversi贸n colectiva 鈥揻ondos de inversi贸n y SICAVs en el caso de la consulta- por parte de la CNMV, al estar afectadas por un proceso judicial penal 鈥揺n el caso en EE.UU., Estado en el que finalmente, y v铆a Irlanda, estaban depositadas las participaciones-.

El supuesto de hecho es el de unas participaciones en instituciones de inversi贸n colectiva gestionadas desde una sociedad gestora radicada en Espa帽a, que a su vez est谩n invertidas en un subfondo radicado en Irlanda, quien a su vez las tiene depositadas en una entidad residente en EE.UU. que se vio inmersa (esta 煤ltima) en un procedimiento judicial, por v铆a penal, lo que supuso la decisi贸n de la CNMV de anular esas participaciones.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Mayo 2016 (1陋 quincena)

Selecci贸n de doctrina administrativa. Abril 2016 (2.陋 quincena)

No es lo mismo antig眉edad que a帽os de servicio en la empresa a efectos de la exenci贸n de la indemnizaci贸n por despido

La DGT en contestaci贸n a consulta de 8 de febrero, reitera que en los supuestos en los que el trabajador tenga reconocida una antig眉edad anterior a la fecha de incorporaci贸n en la empresa en la que se produzca el despido, la exenci贸n del art.7 e) establecida en la LIRPF, no se aplica a la totalidad de la indemnizaci贸n.

El importe exento habr谩 de calcularse teniendo en cuenta el n煤mero de a帽os de servicio en la empresa en la que se produce el despido, y no la antig眉edad reconocida en virtud de pacto o contrato, individual o colectivo.

A efectos del c谩lculo de la indemnizaci贸n exenta, el n煤mero de a帽os de servicio ser谩n aquellos que, de no mediar acuerdo, individual o colectivo, se tendr铆an en consideraci贸n para el c谩lculo de la indemnizaci贸n.

No forman un grupo mercantil聽las sociedades no sometidas a la misma unidad de decisi贸n, a pesar de la existencia de vinculaci贸n

De acuerdo con el Informe del ICAC de 6 de abril de 2015, las sociedades integradas en un grupo familiar, como regla general, constituyen grupos sometidos a la misma unidad de decisi贸n, que pueden reconocerse a la vista de la coincidencia de las personas que componen los 贸rganos de administraci贸n de las empresas, y de las propias relaciones econ贸micas cruzadas que la unidad de decisi贸n teje entre las sociedades titulares de los activos y pasivos que 鈥渁dministran鈥 directa o indirectamente las personas f铆sicas que integran el grupo familiar.

A pesar de la nulidad declarada por el TS, y del sometimiento del TEAC, la DGT utiliza una v铆a de escape para liquidar las fiducias hereditarias

Una vez m谩s estamos ante un ejemplo de desmarque entre 贸rganos consultivos -aunque quiz谩s en esta ocasi贸n no sea tal, sino que tan s贸lo estemos en presencia de la utilizaci贸n de un vericueto legal por parte de la Administraci贸n para finalmente conseguir la tributaci贸n de la operaci贸n-, el que se pone de manifiesto en la consulta de la Direcci贸n General de Tributos de 1 de febrero de 2016.

La 鈥減ol茅mica鈥 en esta ocasi贸n tiene que ver con la tributaci贸n de la fiducia aragonesa, pero su resoluci贸n puede tener inter茅s respecto de otras figuras semejantes que est谩n reguladas en los Derechos forales civiles.

Selecci贸n de doctrina administrativa. Abril 2016 (1.陋 quincena)

P谩ginas