TSJ

Es necesario el examen personal del bien a valorar por parte del perito para entender correctamente realizada la valoraci贸n

La cuesti贸n relativa a la necesidad de efectuar una visita al inmueble ha sido analizada con detalle por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en m煤ltiples sentencias como la de 8 de marzo de 2016, recurso n.潞 聽151/2014, dictadas a la vista de la STS de 26 de noviembre de 2015, recurso n.潞 3369/2014. En estas sentencias se expone que la nueva sentencia del Tribunal Supremo ha obligado a la Sala a reformular su criterio sobre el requisito de la visita personal del perito y la justificaci贸n de la adecuaci贸n de los testigos empleados en el m茅todo de comparaci贸n. 聽En la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de聽24 de noviembre de 2016, adem谩s de seguir este nuevo criterio se incluye un voto particular de uno de sus magistrados.

Ganancias patrimoniales derivadas de indemnizaciones de seguro: el valor de reparaci贸n del da帽o no equivale necesariamente al valor de adquisici贸n

Pocos pronunciamientos podemos encontrar sobre la cuesti贸n de la tributaci贸n de las indemnizaciones obtenidas de las compa帽铆as aseguradoras en supuestos de siniestros contra bienes patrimoniales. Por ello, es de inter茅s la recientemente dictada por el Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, con fecha 21 de diciembre de 2016.

La nueva Ley de procedimiento administrativo eleva a la categor铆a de norma la jurisprudencia sobre el c贸mputo de los plazos en meses-a帽os

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 9 de noviembre de 2016 destaca, no por su previsible conclusi贸n jur铆dica, pero s铆 por la fundamentaci贸n que conduce a la misma.

El tema a debate es el del c贸mputo de los plazos fijados en meses o en a帽os, del que destaca que ha generado una abundante jurisprudencia que naci贸 del Tribunal Supremo y que ha sido aceptada un谩nimemente por los tribunales, en el sentido de que el c贸mputo de esos plazos termina el mismo d铆a h谩bil del mes/a帽o siguiente al que se ha recogido la notificaci贸n.

Tras una sucesi贸n de errores, un ayuntamiento gira 87 liquidaciones por el IIVTNU por la permuta de una finca

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Sede en Las Palmas) en su sentencia de 聽9 de mayo de 2016, anula las ochenta y siete liquidaciones que se giraron al transmitente de una finca que fue objeto de permuta, por el Ayuntamiento, el que probablemente suponiendo que hab铆a prescrito su derecho a liquidar, no se limit贸 a sustituir las liquidaciones previamente anuladas por otra/s referida a los mismos terrenos, sino que gir贸 ochenta y siete en las que da la impresi贸n,聽 pues nada se explica, est谩n referidas a cada uno de los inmuebles construidos en la finca permutada, lo cual poco tiene que ver con el hecho imponible del IIVTNU. Con independencia del grado de nulidad de las liquidaciones declaradas nulas, lo decisivo en el caso es que estamos ante una sucesi贸n de errores - dif铆cilmente imaginable-- que entran en abierta contradicci贸n con los elementales principios de buena administraci贸n, que no debe soportar el obligado tributario y que rompen el principio de proporcionalidad que debe presidir la aplicaci贸n del sistema tributario.

Reducci贸n respecto de la empresa agr铆cola familiar en el ISD cuando en el momento del devengo los rendimientos de la actividad eran negativos

El Magistrado D. Joaqu铆n Herrero Mu帽oz Cobo formula un voto particular, discrepando del fallo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 5 de octubre de 2016, en la que la Sala estim贸 que no procede la aplicaci贸n de la reducci贸n, de acuerdo con la STS, de 16 de diciembre de 2013, recurso n.潞 28/2010, ya que no se puede afirmar que haya quedado acreditado que la explotaci贸n constituyera, a fecha de devengo del impuesto liquidado, la principal fuente de renta de la causante. Entiende el Magistrado discrepante que efectuando el computo de rentas en periodo de un a帽o finalizando con la fecha de fallecimiento del causante, para supuestos en los que se acredita cumplidamente, como es el caso, que el ingreso de aquellas rentas no se produce hasta un determinado momento del a帽o, a煤n no alcanzado no obstante a fecha de fallecimiento, la rigurosa doctrina jurisprudencial debe modularse.

La tributaci贸n de la prestaci贸n por maternidad: un debate jur铆dico a las puertas del Supremo

Una de las cuestiones abordadas por la jurisprudencia de los Tribunales de Justicia m谩s interesantes de los 煤ltimos meses ha sido la que tiene que ver con la tributaci贸n en el IRPF de la prestaci贸n de maternidad, cuesti贸n que ha generado un gran revuelo a nivel medi谩tico, en el que han participado agentes de todo tipo: tribunales, prensa docta y no docta, despachos de abogados especializados en demandas masivas鈥 la propia Administraci贸n tributaria.

El campanazo lo dio el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y no en estas 煤ltimas semanas precisamente, sino hace ya un tiempo, cuando dict贸 su sentencia de 3 de febrero de 2010, la cual removi贸 incluso los cimientos de la Administraci贸n, que tuvo que salir al paso de la oleada de contribuyentes movilizados por las redes sociales en aras de conseguir la devoluci贸n del impuesto pagado "de m谩s" con ocasi贸n de la percepci贸n de la prestaci贸n, emitiendo un comunicado en el que hac铆a p煤blico que la Administraci贸n no estaba devolviendo cantidad ninguna por ese concepto.

El pago del ICIO no conlleva la legalizaci贸n de unas obras ilegales

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en una sentencia de 9 de septiembre de 2016 concluye que entre las funciones que nuestro ordenamiento jur铆dico confiere a la Inspecci贸n tributaria no se encuentra la de legalizar construcciones y edificaciones contrarias al ordenamiento jur铆dico territorial y urban铆stico, como f谩cilmente puede deducirse del contenido del art. 141 LGT, por lo que el eventual pago o abono de las responsabilidades econ贸micas que pudieran eventualmente derivarse de una inspecci贸n tributaria dirigida a la comprobaci贸n del coste real y efectivo de unas obras para la posterior determinaci贸n y cuantificaci贸n de las obligaciones derivadas al ICIO no puede suponer legalizaci贸n alguna de aquellas obras que sean contrarias al ordenamiento territorial o urban铆stico.

Anulaci贸n de liquidaciones del IIVTNU ante la prueba por el sujeto pasivo de la inexistencia de incremento de valor del terreno

En dos sentencias de 10 de junio y de 28 de junio de 2016 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n (Sede en Valladolid), ha apreciado que no existe el incremento del valor del terreno necesario para que se produzca el hecho imponible del IIVTNU a la vista de las pruebas que han aportado los interesados, siguiendo el propio criterio de este Tribunal y el sostenido por otros Tribunal Superiores de Justicia [Vid. SSTSJ de Madrid de 8 de octubre de 2015, recurso n.潞 841/2014, haci茅ndose eco de la STSJ de Catalu帽a, de 18 de julio de 2013, recurso n.潞 515/20114].

A falta de aprobar su modificaci贸n, el art铆culo 27 del Convenio con EE.UU. no es m谩s que una declaraci贸n de intenciones que impide la libre circulaci贸n de capitales con los residentes norteamericanos

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha publicado recientemente un conjunto de sentencias que dirimen una serie de conflictos entre fondos de inversi贸n residentes en EE.UU. y la Administraci贸n tributaria espa帽ola en lo que tiene que ver con su tipo efectivo de gravamen sobre las rentas que obtienen en territorio espa帽ol, que pretenden -los primeros-, sea equiparado al de los fondos de inversi贸n residentes聽 -el 1% conforme al art. 28 RDLeg. 4/2004 (TR Ley IS)-, y niegan -la segunda- argumentando que el art. 27 del Convenio para evitar la doble imposici贸n no regula la asistencia mutua entre los dos Estados de manera tal que pueda entenderse que exista un intercambio de informaci贸n pleno y efectivo, si no que m谩s bien los t茅rminos del art. 27 del Convenio responden a una mera declaraci贸n de intenciones que vac铆a las obligaciones reales de colaboraci贸n entre los dos Estados.

El TSJ de Catalu帽a determina la nulidad de la Orden ECO/375/2014, del modelo 970 del impuesto sobre la producci贸n de energ铆a el茅ctrica de origen nuclear

El Pleno del Tribunal Constitucional en su sentencia 74/2016,聽de 14 de abril de 2016, declar贸 la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 1.1 c) y 21 a 30 de la LEY 12/2014, de 10 de octubre, de la Comunidad Aut贸noma de Catalu帽a, del impuesto sobre la emisi贸n de 贸xidos de nitr贸geno a la atm贸sfera producida por la aviaci贸n comercial, del impuesto sobre la emisi贸n de gases y part铆culas a la atm贸sfera producida por la industria y del impuesto sobre la producci贸n de energ铆a el茅ctrica de origen nuclear, correspondientes al Impuesto sobre la producci贸n de energ铆a el茅ctrica de origen nuclear.

Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a en su sentencia de 4 de julio de 2016, cuyo fallo ha sido publicado mediante edicto en el Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya de 19 de octubre de 2016 ha acordado estimar el recurso interpuesto por la ASOCIACION ESPA脩OLA DE LA INDUSTRIA ELECTRICA (UNESA),contra la Orden ECO/375/2014 de 18 de diciembre por la que se aprueba el modelo de autoliquidaci贸n 970 del Impuesto sobre la producci贸n de energ铆a el茅ctrica de origen nuclear, que se ANULA por ser contraria a derecho. La Sala Segunda del Tribunal entiende que la Orden aqu铆 impugnada carece de soporte legal alguno, dada la inconstitucionalidad acordada por el Tribunal Constitucional delos preceptos de la Ley 12/2014 que serv铆an de referente a la propia creaci贸n del impuesto as铆 como la integridad de todos los aspectos del referido impuesto entre los que se encontraba la autoliquidaci贸n y pago fraccionado, lo que priva de soporte legal alguno a la Orden aqu铆 recurrida que aprueba dicho modelo de autoliquidaci贸n, por lo que debe anularse, al ser contraria a Derecho.

P谩ginas