Incongruencia por error del TEAR que motivó un auténtico abuso de derecho
La actora impugnó el recargo de extemporaneidad de las liquidaciones autonómicas ante el TEAR, que en su resolución, incurrió en incongruencia por error, pues obviando los actos recurridos y los motivos alegados por la reclamante (nulidad de las notificaciones, caducidad y prescripción del recargo), colocó una plantilla sobre comprobaciones de valores y sobre su improcedencia, resolvió anular las liquidaciones por causas ajenas al debate. La demandante, ante el convencimiento de haber ganado un litigio, solicitó de devolución de ingresos indebidos, que le fue denegada por entender que las liquidaciones por recargo de extemporaneidad no habían sido anuladas por el TEAR. Tal apreciación de la oficina liquidadora es contraria a derecho, vulnera la buena fe y patentiza un evidente abuso de derecho, puesto que hace recaer sobre la contribuyente la incongruencia por error del TEAR, provocando la subsiguiente actuación kafkiana de la actora, que tuvo que plantear un incidente de ejecución de las resoluciones del TEAR ante este órgano de revisión que, en lugar de aclarar o rectificar sus anteriores errores, insistió en los mismos de una forma tan burocrática como improcedente, obligando a la actora a acudir a la vía contencioso-administrativo.