Selección de jurisprudencia. Junio 2017 (1.ª quincena)
Enviado por Editorial el Jue, 15/06/2017 - 08:35
- Administración tributaria y Tribunales están en conflicto a costa de si la voluntad del contribuyente es clave en la imputación de ausencias esporádicas del territorio nacional
- El Supremo levanta la vista respecto del incumplimiento de los requisitos del escrito de preparación del recurso de casación
- El TS tiene serias dudas de que nuestra limitación interna a la deducción del IVA de los vehículos parcialmente afectos no sea anticomunitaria
- El Supremo se compromete a aclarar cuál es el plazo disponible para girar segundas comprobaciones de valor, si uno o seis meses
- Concurre interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia sobre el plazo disponible para la rectificación a la baja de las cuotas IVA inicialmente repercutidas
- La comunicación del cambio del órgano que va a continuar con las actuaciones inspectoras, tiene eficacia interruptiva, por más que la persona física que encarne ambos cargos sea la misma
- Está sujeto a la tasa judicial el inicio del procedimiento monitorio europeo
- No es sancionable la liquidación en efectivo de la herencia en la que concurren una multitud de sucesores
- En el ámbito del IRPF la Administración no puede acudir a comprobaciones de valor realizadas en el ámbito del ITP
- No se admite la prueba de presunciones para acreditar un incremento de patrimonio no justificado