Pronunciamientos del TS publicados en la segunda quincena de julio de 2020

Durante esta segunda quincena de julio de 2020 el Tribunal Supremo ha publicado diversos pronunciamientos de especial interés, además de las ya comentadas en nuestras recientes entradas, como fue la referida a si las sanciones del 720 resultan desproporcionadas y si vulneran la libre circulación de capitales protegida por el Derecho de la Unión Europea. Se han planteado nuevos recursos de casación para aclarar determinadas cuestiones fiscales y en diversas sentencias se ha dado respuesta a las cuestiones ya planteadas.

Entre las últimas sentencias destacamos las siguientes:

• El plazo para promover la tasación pericial contradictoria, cuando se haya reservado tal derecho al tiempo de presentar recurso administrativo se inicia con la resolución del recurso que pone fin a la vía administrativa
• El procedimiento de verificación de datos no es válido para verificar la sujeción a AJD de la prórroga del ejercicio de un derecho de opción de compra
• Siendo la liquidación correcta y válida, nada hay que ejecutar judicialmente, sino que la liquidación de intereses es la consecuencia obligada de la suspensión decretada
• El art. 13 LGT no habilita a la Administración para recalificar como rentas del trabajo personal las declaradas como derivadas de actividades económicas
• El incumplimiento del plazo del art. 170.5 RGAT para iniciar las actuaciones inspectoras conforme a la planificación no produce consecuencias jurídicas en las actuaciones inspectoras
• Las actuaciones llevadas a cabo para la solicitud de entrada y registro deben considerarse como actos preparatorios del procedimiento de inspección y no forman parte del mismo
• A efectos de la exención en el ICIO de las obras hidráulicas, saneamiento de poblaciones y de sus aguas residuales lo relevante es atender a quién va a ser finalmente el propietario de la obra

Por último, incluimos los siguientes autos del Tribunal:

• Fecha a la que ha de estarse para comprobar si ha prescrito la potestad de la Administración para determinar la deuda tributaria si no se interrumpe la prescripción por caducidad del procedimiento inspector
• ¿Computa en el plazo para liquidar de la Administración el tiempo que esté el expediente en la jurisdicción penal una vez devueltas las actuaciones por no alcanzarse la cuantía mínima del delito fiscal?
• Efectos respecto al apremio de una segunda solicitud de aplazamiento
• Interpretación del concepto «periodo de generación de renta» cuando el bonus es exigible con posterioridad a la finalización de la relación laboral, a efectos de la reducción en el IRPF