Nuevos pronunciamientos del Tribunal Supremo publicados en la primera quincena de octubre 2020

Durante esta primera quincena de octubre de 2020,  el Tribunal Supremo ha publicado diversos pronunciamientos de especial interés, además de la ya comentada sentencia referida a la Imposibilidad de justificar la entrada y registro de la AEAT en el domicilio social basada en una rentabilidad inferior a la media nacional y la corazonada o mera sospecha de ventas ocultas.

Se han planteado nuevos recursos de casación para aclarar determinadas cuestiones fiscales y en diversas sentencias se ha dado respuesta a las cuestiones ya planteadas.

Entre las últimas sentencias destacamos las siguientes:

• Plazo para instar la responsabilidad patrimonial de la Administración como consecuencia de la aplicación de una norma con rango de ley declarada inconstitucional
• No vulnera el principio de non bis in ídem el sancionar a un mismo contribuyente por solicitar indebidamente la devolución del IVA así como por la responsabilidad solidaria del uso de facturas falsas
• Retroacción de actuaciones para que el tribunal de instancia verifique si se ha producido la prescripción del derecho a liquidar a fin de declarar la nulidad de la sanción
• Si la actora, al conocer la objeción formal de la parte contraria aporta la documentación para entablar acciones por las personas jurídicas, la Sala no puede inadmitir el recurso
• Para aplicar la exención por reinversión de vivienda habitual en el IRPF no es preciso emplear en su totalidad el dinero obtenido de la venta de la anterior vivienda
• Exención en el IRPF de la indemnización por extinción del contrato de trabajo por prejubilación, pero no procede aplicar la reducción del art. 18.2 Ley IRPF a la compensación mensual
• Los gastos de intermediación vinculados a la adquisición de inmuebles, considerados como existencias de las empresas inmobiliarias son gastos corrientes del ejercicio en el IS
• La distribución de dividendos procedentes de otra sociedad patrimonial, debe tributar conforme al régimen del art. 62.1.a) TR Ley IS
• No puede recurrirse en casación la sentencia que ha llevado a cabo una valoración sobre el tratamiento efectivo más favorable a los dividendos procedentes de fuente no residente
• La AEAT está obligada a notificar los ajustes de valoración en materia de precios de transferencia a la vinculada que tributa en territorio foral
• Interpretación del requisito “toma de control” por una persona física a efectos de la exención en ITP y AJD del art. 108.2.a) de la Ley del Mercado de Valores
• La Administración puede tomar como valores reales los aportados por el interesado a efectos de las transmisiones por equiparación en ITP y AJD
• Efecto directo de la Directivas no transpuesta en fecha a la operación de ampliación de capital formalizada durante el plazo para su trasposición a efectos de ITP y AJD
• No se aplica la exención en el IVA la transmisión de cartera de clientes efectuada por una médico ortodoncista al cesar en su actividad
• La limitación de la deducción de las cuotas soportadas de IVA por la adquisición de bienes destinados a atenciones a clientes no se opone a la Sexta Directiva
• Está exenta de IVA la transmisión de una licencia de auto-taxi sin vehículo
• Navantia: El TS proclama la exención en el IBI del inmueble afecto a la seguridad nacional

Igualmente se han publicado numerosas sentencias en las que se refuerza la doctrina ya contenida en pronunciamientos anteriores, tales como la STS de 8 de septiembre de 2020, recurso n.º 5912/2018 sobre la tributación en el IRPF de los derechos de opción sobre bienes inmuebles o la STS de 17 de septiembre de 2020, recurso n.º 7866/2018 sobra la exención en el IRPF de las prestaciones por maternidad, la STS de 16 de septiembre de 2020, recurso n.º 2366/2018 sobre la exclusión en la base imponible del ICIO de las bajas de adjudicación, la STS de 23 de septiembre de 2020, recurso n.º 1996/2019 sobre la interpretación de la cláusula de beneficiario efectivo contenida en el Convenio para evitar la Doble imposición suscrito entre España y Suiza, la STS de 1 de octubre de 2020, recurso n.º 143/2019 sobre la posibilidad de sancionar al retenedor que no ha ingresado las retenciones a cuenta del IRPF cuando la cuota de la liquidación girada por la Administración en concepto de retenciones es cero, la STS de 30 de septiembre de 2020, recurso n.º 3528/2019 que anula la sentencia que denegó la devolución del Impuesto Especial sobre el Alcohol empleado para la fabricación de productos alimenticios por un incumplimiento formal, la STS de 21 de septiembre de 2020, recurso n.º 5684/2017 sobre la posibilidad de que la Administración anulada una sanción tributaria, en ejecución de la resolución anulatoria, dicte una nueva resolución que sustituya a la anulada en el plazo de un mes.

De todos los autos publicados destacamos los siguientes:

• Posibilidad de girar liquidaciones provisionales a cuenta de futuras liquidaciones definitivas debidamente motivadas
• ¿Las actuaciones inspectoras deban ser iniciadas antes de que concluya el año a se refiere el plan de inspección?
• ¿Están exceptuadas de gravamen en el IRPF las dietas abonadas al sujeto pasivo durante la realización del curso de Estado Mayor?
• ¿Las inversiones financieras pueden considerarse elementos patrimoniales a efectos de aplicar la reducción en ISD?
• ¿Está sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas la prórroga de la concesión minera?
• Concepto de empresario o profesional: Principio de interdicción del efecto directo vertical y descendente o inverso de la normativa comunitaria del IVA
• Carácter reservado de los datos obtenidos por la Administración tributaria. Acceso a la información de bienes inmuebles exentos del pago del IBI
• ¿Está exenta en el IIVTNU la transmisión de un inmueble si el titular del derecho de  arrendamiento financiero con opción de compra acredita que ha realizado obras de conservación?