Consulta sobre acreditación vivienda habitual. DNI vs padrón.

Buenas noches,

¿Es posible que el certificado de empadronamiento tenga más peso que el DNI como documento acreditativo de domicilio habitual?

Me explico, con fecha 17/02/06 (un día después de comprar mi nueva vivienda habitual y siguiendo viviendo en la anterior) cometo el error inconsciente de empadronarme en la nueva vivienda (no le di mayor importancia, pq además me quedé incluso en el mismo barrio).

A finales de septiembre del mismo año, por fin (y me costó lo suyo), pude vender mi anterior vivienda (reinvirtiendo todo en la nueva).

Ahora hacienda dice que como no era mi vivienda habitual no me puedo acoger a la exención por reinversión y que tengo que pagar por la ganancia patrimonial.

Del período del 17/02/06 hasta el momento de la venta de la anterior vivienda, para documentar que seguía siendo la habitual he aportado consumos, contratos privados con la dirección antigua, certificados del banco y la empresa en la que trabajo de la notificación de cambio de domicilio,... todo desestimado.

Pero es que también aporté mi DNI anterior que no renové por cambio de domicilio hasta el cambio real de vivienda. Que entiendo que alguien podría decir que, por dejadez mía, dejé pasar el tiempo. Pero es que poco antes, en el verano, tuve que sacarme el pasaporte (que también aporto) y pudiendo haber aprovechado para cambiar el DNI no lo hice, porque para mí el documento que me identifica oficialmente es este y no el padrón, registro para el cual sólo te solicitan el DNI y copia de la escritura conforme eres el propietario de la vivienda.

No sé si alguien me puede resolver esta duda, pq la verdad es que no entiendo nada, me siento avasallada por el sistema...

¿Hay alguna manera de argumentar legalmente si el DNI tiene mayor validez que el padrón?

Muchas gracias por anticipado.