PRESCRIPCION DE LA REINVERSION POR VIVIENDA HABITUAL

-EN LA LIQUIDACION PROVISIONAL DE LA AGT QUE LLEGO PRESCRITA (05/07/2011), DEL EJERCICIO 2006, SE DECIA COMO PRINCIPAL ARGUMENTO; QUE NO PODIA DESGRAVAR LOS BENEFICIOS POR LA VENTA DE UN INMUEBLE, EN UNA REINVERSION EN OTRO INMUEBLE (LAS DOS VIVIENDA HABITUAL), POR ELLOS CONSTATAR EN EL PADRON QUE NO ERA MI VIVIENDA HABITUAL. DEJANDO APARTE QUE NO TIENEN RAZON (PERO DADA LA DIFICULTAD QUE PONEN PARA PROBAR QUE SI LO ERA), ALEGE
QUE EL PROCESO HABIA PRESCRITO. CUAL ES MI SORPRESA CUANDO ME LLEGA HACE 2 DIAS UN NUEVO PROCEDIMIENTO EN EL CUAL ME DAN LA RAZON POR LA PRESCRIPCION DEL PRIMERO, PERO
ME EXPLICAN QUE ME HABREN UNO NUEVO PORQUE AL YO PONER EN LA DECLARACION DEL 2006 QUE UNA PARTE DE LA REINVERSION LA HARIA EN LOS DOS AÑOS POSTERIORES; ES EN ESE MOMENTO CUANDO PASAN LOS DOS AÑOS, CUANDO EMPIEZA A CONTAR LA PRESCRIPCION, YA QUE ELLOS DICEN QUE NO PUEDEN INVESTIGAR HASTA QUE NO ACABA LA REINVERSION. MI PREGUNTA ES: SE QUE HAY UN RESQUICIO DE UN ARTICULO QUE ABALA ESE ARGUMENTO, PERO ELLOS DESDE UN PRIMER MOMENTO ARGUMENTAN QUE EL PROBLEMA ES QUE NO ES MI PRIMERA VIVIENDA, ES MAS INCLUSO DICEN QUE NO TENGO DERECHO A DESGRAVARME LOS AÑOS ANTERIORES 2001-2005, CORROVORANDO QUE CONSIDERAN DESDE ENTONCES QUE NO ES MI VIVIENDA HABITUAL, Y PREGUNTO, SI ALEGO QUE AL NO SER VIVIENDA HABITUAL Y ELLOS LO SABIAN DESDE EL PRINCIPIO, Y QUE POR TANTO YO NO TENIA NINGUN DERECHO A REALIZAR UNA REINVERSION; LO QUE QUIERE DECIR QUE ELLOS NO TENIAN LA NECESIDAD DE ESPERAR 2 AÑOS PARA COMENZAR LA INVESTIGACION, ES MAS ELLOS TENIAN LA OBLIGACION Y LO PODIAN HACER DESDE 01/07/2007, YA QUE ASEGURAN QUE NO ERA MI VIVIENDA HABITUAL DESDE EL PRIMER MOMENTO.
RUEGO AYUDA Y SI CONOCEIS ALGUNA JURISPRUDENCIA QUE CONFIRME MI CREENCIA.
MUCHAS GRACIAS A TODOS.