Autos y sentencias publicados por el Tribunal Supremo durante la segunda quincena de julio de 2021

Durante la segunda quincena de julio de 2021, el Tribunal Supremo ha publicado numerosos recursos de casación para aclarar determinadas cuestiones fiscales sobre las que no existe jurisprudencia o es necesario que el Tribunal se pronuncie para fijar un sentido unívoco respecto. Entre las sentencias publicadas, además de la ya comentada de 14 de julio de 2021en la que el TS fija como doctrina que Hacienda no puede utilizar pruebas halladas casualmente durante un registro a terceros que sean declaradas nulas por sentencia penal, destacamos las siguientes:

• La Administración cuenta con un plazo de seis meses desde la fecha de la solicitud de la tasación y la nueva liquidación que se dicte forma parte del procedimiento de tasación pericial contradictoria a efectos de caducidad
• Matices a la jurisprudencia sobre sanciones, simulación e interpretación razonable de la norma: No cabe acogerse a un error de prohibición para justificar la inexistencia de infracción ante hechos declarados como simulados
• A efectos de computar el caudal relicto en el ISD deben sumarse el valor de los bienes dejados mediante legado
• El cómputo del devengo de intereses de demora comienza cuando efectivamente el sujeto pasivo ejerce su derecho a compensar el exceso del IVA deducible sobre la cuantía del IVA devengado
• La rectificación de una autoliquidación -y la devolución de ingresos indebidos- sí es cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación al considerarla contraria a la Constitución o al Derecho de la UE
• La tramitación de un procedimiento de regularización catastral en el IBI interrumpe el plazo de prescripción del derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria
• La transmisión de la propiedad de un terreno en el contexto de un arrendamiento financiero sí puede constituir el hecho imponible del IIVTNU (plusvalía)
• Se aplica la exención en el IIVTNU del art. 105.1.b) TRLHL, si titular de un derecho arrendamiento financiero con opción de compra acredite que ha realizado obras de conservación, mejora o rehabilitación en el inmueble transmitido

Entre las nuevas cuestiones que se han planteado destacamos las siguientes:

• Si el contribuyente presenta junto con la solicitud de rectificación de errores de la autoliquidación una tasación pericial, ¿la Administración debe valorar esos bienes?
• ¿Puede otro tribunal enjuiciar la liquidación declarada nula por sentencia firme por haber sido efectuada por la administración territorialmente competente?
• ¿Se puede atender a la cuantía global del acuerdo sancionador a los efectos de interponer el recurso de alzada ordinario si se refiere al incumplimiento de varias obligaciones de facturación?
• ¿Es aplicable la exención por trabajos realizados en el extranjero del art. 7.p) Ley IRPF a los parlamentarios europeos?
• ¿Es deducible en el IS la retribución abonada al socio al 95% del capital, que no es administrador, como trabajador de la empresa?
• Imputación temporal en el IS: ¿cuándo deben considerarse devengados los ingresos si la facturación no se produjo en el momento de la prestación del servicio?
• En la cancelación de arrendamiento financiero por ejercicio anticipado de opción de compra, la base imponible de AJD ¿comprende las cuotas pendientes de amortizar o solo el valor residual?