Autos y sentencias publicados por el Tribunal Supremo durante la primera quincena de julio de 2021

Durante la primera quincena de julio de 2021, el Tribunal Supremo ha publicado numerosos recursos de casación para aclarar determinadas cuestiones fiscales sobre las que no existe jurisprudencia o es necesario que el Tribunal se pronuncie para fijar un sentido unívoco respecto. Entre las sentencias publicadas destacamos las siguientes:

• La Administración no puede, antes de la reanudación del procedimiento para reparar el vicio formal, dictar una liquidación provisional a cuenta de la liquidación que finalmente resulte
• Hasta que se resuelve el recurso de alzada no corre el plazo de la Administración para dictar la resolución resultante de la orden de retroacción ni, por ello, puede haber prescripción
• En los territorios forales tampoco la presentación de una declaración anual (Modelo 390 foral) no interrumpe la prescripción extintiva
• La comunicación recibida en la Oficina de Relación con los Tribunales (ORT) u otro departamento de la Administración que la haya recibido para su ejecución determina el dies a quo para interponer el recurso de alzada por la Administración tributaria ante el TEAC
• La reducción de la integración en el IRPF de la prestación por jubilación solo se aplica respecto de las aportaciones -cotizaciones- que en su día no pudieron ser objeto de minoración o reducción
• El TS afirma que, al igual que el IVPEE, los impuestos sobre la producción y el almacenamiento en instalaciones centralizadas del combustible nuclear gastado establecidos por la Ley 15/2012, no vulneran nuestro ordenamiento constitucional
• De acuerdo con TJUE,  el TS avala el Impuesto andaluz sobre los depósitos de clientes en las entidades de crédito en Andalucía (IDECA), no es un impuesto indirecto y no vulnera la prohibición del art. 6.2 LOFCA en el contraste con la regulación del IS
• Los ciudadanos pueden impugnar indirectamente la ordenanza que carezca de elementos de cuantificación o distribución de la tasa por expedición de la licencia de obras, o que no respete los principios de coste global, equivalencia y reparto
• No se puede equiparar al informe técnico-económico el informe de viabilidad económico-financiera del contrato de gestión del servicio público objeto de la propia tasa

Entre las nuevas cuestiones que se han planteado destacamos las siguientes:

• ¿Las sentencias que anulen liquidaciones o sanciones tributarias por vulneración de derechos fundamentales pueden considerarse dictadas en materia tributaria y ser susceptibles de extensión de efectos?
• El TS no puede suspender cautelarmente el RD 243/221 (Obligación de informar sobre mecanismos transfronterizos), ya que no parece oder vulnerar el secreto profesional de los abogados
• ¿La base imponible en el Impuesto Especial del Carbón debe tener en cuenta el «poder calorífico superior» o bruto (PCS), que mide el calor producido en la combustión, o el «poder calorífico inferior» o neto (PCI) que mide el calor «realmente aprovechable»?
• ¿En los supuestos de concurrencia del derecho real de usufructo y del derecho de propiedad sobre un mismo bien inmueble urbano o rústico, puede el usufructuario constituirse en deudor único del IBI?
• ¿La Directiva 2002/20/CE (Directiva autorización), interpretada a la luz de la jurisprudencia del TJUE, se opone a la exigencia del IAE a los operadores de telefonía móvil?