Localización de las prestaciones internacionales en caso de inversión del sujeto con cuotas indebidas y operaciones ficticias
Cuando el Estado del proveedor es uno y el Estado del destinatario es otro, la práctica judicial pone de relieve dificultades en la definición de quién es el sujeto pasivo del IVA, dificultades imbricadas con el criterio de localización de la operación, que se agudizan con el pago de cuotas indebidas y la presencia de operaciones ficticias.
Palabras clave: ingresos indebidos; inversión del sujeto pasivo; IVA.
Enrique de Miguel Canuto
Catedrático de Derecho Financiero y Tributario.
Universidad de Valencia
Sumario
1. Estado de la imposición
2. Caso Markus Stoppelkamp
2.1. No establecido en el territorio interior
3. Caso Reemtsma Cigarettenfabriken
3.1. Negación del reembolso
3.2. Estado del proveedor y Estado del destinatario
3.3. Dualidad de reclamaciones
4. Doctrina fundamental
4.1. Rechazo de la deducción
5. Caso Schmeink & Cofreth y Strobel
5.1. Operaciones ficticias
5.2. Potestad reglada
Referencias bibliográficas
Puede adquirir este documento en la página web ceflegal.com
Revista de Contabilidad y Tributación. CEF (RCyT. CEF) Núm. 454 (enero 2021)