Autos y sentencias destacados del Tribunal Supremo publicados durante la primera quincena de julio de 2023

Además de las sentencias destacadas que han sido publicadas por el Tribunal Supremo durante esta primera quincena de julio y que hemos comentado previamente en las entradas referidas a los conflictos en la residencia fiscal del contribuyente entre España y un país firmante de un Convenio de Doble Imposición, deben resolverse conforme a las reglas previstas en dicho instrumento y la que completa su jurisprudencia respecto a la valoración de los servicios de carácter personalísimo prestados por el socio a otras sociedades vinculadas a la sociedad profesional regularizada, encontramos las siguientes nuevas cuestiones que se plantean al Tribunal:

• ¿La facultad excepcional de la Inspección de requerir la comparecencia del obligado tributario se refiere, en caso de personas jurídicas, solo al administrador?
• ¿Es necesario que el auto que autoriza la entrada contenga un razonamiento explícito respecto a la información contenida en los servidores y la nube?
• Si existen indicios que permitan fundar razonablemente la existencia de responsables tributarios solidarios, la Administración ¿debe o no agotar todas las posibilidades de declaración de responsabilidad solidaria?
• ¿La competencia de una Comunidad Autónoma para liquidar el IP depende únicamente del lugar de la residencia habitual del obligado tributario- o es exigible una previa modificación del domicilio fiscal?
• Validez constitucional del régimen transitorio aplicable a las pérdidas por deterioro de los valores representativos de la participación en el capital o en los fondos propios de entidades en el IS
• ¿Debe abonar la Administración los intereses calculados sobre el importe de los intereses de demora con la devolución los pagos fraccionados mínimos ingresados en virtud de la inconstitucional disp adic decimocuarta de la Ley 27/2014?
• ¿Es deducible en el IS la retribución del socio y administrador o apoderado siempre que se hayan contabilizado y se ha imputado con arreglo al devengo y justificado documentalmente?
• El TS debe pronunciarse sobre la neutralización de las restricciones a la libertad de circulación de capitales derivadas de la normativa del IRNR, en el caso de los fondos de inversión residentes en EEUU
• ¿Están exentos en el IVA los servicios de facturación prestados por el colegio farmacéutico a determinados colegiados, que abonan una cuota para sufragar dicho servicio?
• ¿Quién es el sujeto pasivo del IBI ante la discrepancia entre los datos del padrón catastral y los del Registro de la Propiedad sobre la titularidad del bien?
• ¿Es correcto vincular la cuota de la tasa de recogida de residuos municipales al volumen de agua consumida por los sujetos pasivos?

Además de las sentencias que hemos mencionado destacamos las siguientes:

• Cuando la sentencia no se ha pronunciado sobre la conformidad jurídica del acto no se aplica el límite que impide la revisión especial de actos confirmados por sentencias firme
• El TS ratifica plenamente la jurisprudencia sobre motivación de la comprobación de valores y, en particular, sobre la necesidad de que se identifiquen con exactitud los testigos o muestras empleadas en la valoración
• La aplicación de módulos sobre el valor catastral no conduce per se, a la determinación certera e individualizada del valor real por su generalidad y falta de relación con el bien inmueble
• Validez de la prueba obtenida en el registro practicado en la sede de personas físicas y jurídicas con las que la recurrente está relacionada