Selección de jurisprudencia. Enero 2018 (2.ª quincena)
Enviado por Editorial el Mié, 31/01/2018 - 09:28- Que se pueda identificar el precio de una prestación accesoria no facilita que se le aplique un tipo reducido de IVA
- El Supremo reitera la constitucionalidad del régimen de notificaciones electrónicas obligatorias
- El acuerdo de liquidación dictado antes de recibirse las alegaciones al acta no tiene la virtualidad de terminar el procedimiento de inspección
- IIVTNU: El Supremo analizará si la interpretación dada por el Juzgado C-A n.º 1 de Cartagena sobre la carga de la prueba de la minusvalía es o no un exceso interpretativo de la STC 59/2017
- Jurisprudencia pendiente sobre IVA: Tributación de los servicios prestados por los directivos de las Cajas de ahorro en sus entidades participadas y tributación de los swaps/IRS
- Ante la disparidad de pronunciamientos judiciales, el Supremo acepta valorar si la extinción parcial del condominio tributaría por AJD en vez de por ITP
- España no es competente para analizar las circunstancias que rodean la presentación de las solicitudes de devolución del IVA por los no establecidos en sus Estados de origen
- No poder pagar la hipoteca no justifica el abandono de la vivienda habitual y no se aplicará el tipo reducido en ITP
- La pérdida de incentivos económicos por una reforma legal no impide la exigencia del ICIO
- La Administración no puede inventar un método para la valoración de un estanco