La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de 24 de marzo de 2006, sigue un criterio no pacífico en la jurisprudencia de los distintos tribunales en este asunto.
Del Tribunal Supremo, debemos destacar la sentencia de 20 de junio de 2006 que, en el entorno de los delitos contra la Hacienda Pública, entiende que para que se produzca el delito de defraudación tributaria no basta el mero impago de las cuotas, sino que requiere además un elemento de mendacidad: La responsabilidad penal surge no tanto del impago como de la ocultación de bases tributarias o la ficción de beneficios fiscales o gastos deducibles inexistentes.
La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 6 de julio de 2006, establece que cuando se realiza una entrega a un sujeto pasivo que no sabía y no podía haber sabido que la operación de que se trata formaba parte de un fraude cometido por el vendedor, el art.
Tribunal SupremoSentencia de 7 de febrero de 2006Debemos destacar la sentencia de 7 de febrero de 2006, en la que se concluye que la exención por reinversión en el Impuesto sobre Sociedades tiene su lógica en la conveniencia de mantener la intangibilidad cuantitativa de los activos empresariales cuando estos son objeto de transmisión.
Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaSentencia de 8 de junio de 2006 Especial interés tiene la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 8 de junio de 2006, en la que se establece –entre otros razonamientos- que el art.
Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:
Audiencia Nacional Obligado es el comentario al respecto de las siguientes sentencias de la Audiencia Nacional:
