Doctrina Administrativa

El Tribunal Económico-Administrativo Central, en su resolución de 30 de octubre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio analiza, una vez concretados cuales son los elementos de partida para determinar cuál es el alcance de la responsabilidad del presunto responsable solidario, las actuaciones que lleva a cabo la Administración tributaria para la valoración de los bienes ocultados o transmitidos que hubieran podido embargarse o enajenarse.

 El Tribunal Económico-Administrativo Central, en su resolución de 30 de octubre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, analiza la necesidad de dictar providencia de apremio como requisito previo o necesario para que pueda operar la compensación de oficio. 

Pues bien, como regla general para proceder a la compensación de oficio la deuda tiene que estar ya en período ejecutivo, salvo la excepción que el párrafo segundo del art. 73.1 de la Ley 58/2003 (LGT) recoge - compensación de oficio en período voluntario de las cantidades a ingresar y a devolver que resulten de un mismo procedimiento de comprobación limitada o inspección o de la práctica de una nueva liquidación por haber sido anulada otra anterior-.

La Dirección General de Tributos, en consulta de 12 de septiembre de 2014, analiza si la adquisición de una vivienda nueva a una inmobiliaria que forma parte de una entidad de crédito está sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, en su modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas, por entender como entiende el banco, que no se trata de primera entrega, puesto que la promoción de la vivienda la inició una caja de ahorros con la que posteriormente se fusionó, o por el contrario está sujeta al IVA.

 La Dirección General de Tributos, en su consulta de 16 de septiembre de 2014, sale al paso de la pregunta planteada por un contribuyente que va a proceder a solicitar la devolución de su crédito por el Impuesto sobre Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos –en adelante IVMDH y conocido coloquialmente como céntimo sanitario- y le pregunta cómo debería acomodar sus declaraciones por IVA e IS ante el eventual reconocimiento de la devolución solicitada.

• Solicitud de suspensión del acto impugnado: importe que debe cubrir la garantía 
• El procedimiento de gestión iniciado con la admisión de la declaración aduanera no termina con la concesión del levante en todos los casos
• Periodo de liquidación de intereses de demora por una IVA a la importación no ingresado
• En los procedimientos de gestión en materia aduanera prima el Derecho Comunitario
• Sólo por el hecho de no efectuar operaciones intracomunitarias en el plazo de doce meses no procede la baja de oficio en el ROI
• La solicitud de devolución de las cuotas soportadas por el régimen especial a no establecidos, interrumpe el plazo de prescripción del derecho a solicitar las cuotas soportadas de IVA por el régimen general
• Compensación de deudas e intereses de demora a favor del contribuyente: dies ad quem
• Recurso extraordinario de alzada para unificación de criterio: la no formulación de alegaciones impide entrar en el análisis del mismo
• Derecho de opción a la deducción de cuotas de IVA: modificación de la opción ejercitada en la autoliquidación finalizado el plazo de presentación 
• No se puede supeditar el derecho a la exención de entregas intracomunitarias de bienes al mero cumplimiento de requisitos formales
• Valoración de operaciones entre personas vinculadas 
• Los gastos en el desarrollo de proyectos se considerarán liberalidades si para cada proyecto se constituye otra sociedad
• Modificación del período impositivo para su incorporación al grupo fiscal
• El pago por el arrendamiento de parquímetros y central de gestión, en su conjunto, se considera como un arrendamiento de equipo, siendo calificado como canon

El Tribunal Económico-Administrativo Central, en su resolución de 16 de septiembre de 2014, en recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio fija como criterio que, cuando al amparo del art.  24.2 del RD 2063/2004 (Rgto. Régimen Sancionador Tributario), en un procedimiento sancionador en materia tributaria iniciado como consecuencia de un procedimiento de inspección, el inspector-jefe, órgano competente para imponer la sanción, modifique la propuesta de resolución sancionadora del actuario-instructor, sin llevar a cabo ningún acto de instrucción ni modificar el acervo probatorio, será competente para dictar y notificar la resolución del expediente el propio inspector-jefe que haya modificado la propuesta.

• Cálculo de los intereses de demora en los años bisiestos
• Días a computar como días que efectivamente el trabajador ha estado desplazado en el extranjero
• El régimen de dietas del artículo 9 del RD 439/2007 (Rgto. IRPF) no es aplicable a los socios trabajadores de una cooperativa de trabajo asociado
• La consideración de edificios usados del artículo 2.4 del RD 1777/2004 (Rgto. IS) no se aplica a otros preceptos
• La aprobación del convenio de acreedores sin limitación de facultades de administración supera la situación de concurso a efectos de integración en el grupo fiscal
• Criopreservación de células madre obtenidas del cordón umbilical: lugar de realización del hecho imponible
• No aplicación de la limitación a la deducibilidad de gastos financieros a una SPV -Special Purpose Vehicle- creada por una entidad de crédito

La Dirección General de Tributos ha contestado en su consulta, de 8 de agosto de 2014, a diversas cuestiones para mayor aclaración del apartado 13 del art. 19 del RDLeg. 4/2004 (TR Ley IS), el cual fue añadido por RDLey 14/2013 (Medidas urgentes para la adaptación del Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de supervisión y solvencia de entidades financieras).

Tal y como comentamos en este sitio web hace poco más de un mes, la Dirección General de Tributos -véase al pie de este comentario- emitió una interesantísima consulta en la que, por primera vez, analizaba la casuística relativa a un supuesto de hecho en el que se planteaba la eventual inaplicación de la cláusula antiabuso contenida en el art. 14.1.h) del RD 5/2004 (TR Ley IRNR), cuando señala que la exención sobre los beneficios que las filiales reportan a sus matrices no será de aplicación cuando la mayoría de los derechos de voto de la sociedad matriz se posea, directa o indirectamente, por personas físicas o jurídicas que no residan en Estados miembros de la Unión Europea, excepto cuando aquélla realice efectivamente una actividad empresarial directamente relacionada con la actividad empresarial desarrollada por la sociedad filial o tenga por objeto la dirección y gestión de la sociedad filial mediante la adecuada organización de medios materiales y personales o pruebe que se ha constituido por motivos económicos válidos y no para disfrutar indebidamente del régimen de exención.

• En los procedimientos de gestión en materia aduanera prima el Derecho Comunitario
• El incumplimiento del plazo del art. 220.1 del Código Aduanero Comunitario no impide la recaudación a posteriori
• La liquidación del recargo por declaración extemporánea no supone ejecución singular ni procedimiento de apremio alguno contra el patrimonio del deudor
• Transporte directo de mercancías: para la concesión de los derechos preferenciales el importador debe cumplir estrictamente con los requisitos
• Clasificación arancelaria: Cables eléctricos con piezas de conexión para guitarras eléctricas
• El beneficio fiscal para las ayudas comunitarias por la paralización definitiva de la actividad pesquera de un buque está establecido sólo para las percibidas por sus propietarios
• Se puede declarar en fraude de ley una operación realizada en ejercicio prescrito
• No cabe admitir el recurso extraordinario de revisión por la aparición de documentos nuevos de valor esencial si no afectan directamente al recurrente
• La reversión de una expropiación no produce hecho imponible alguno en el IRPF
• Bonus a un empleado por cobrar, al margen de sus obligaciones habituales, un crédito impagado de la empresa